行业观察
由LifestyleMirror引发的Shop the Style联想
当读到i黑马的文章《LifestyleMirror:一幅图片包含所有的购物信息》时，我的脑子里同时冒出 “shop this look”“group product”这些字眼和一些一闪而过的网页画面的影像，它们无一例外的给人同一种印象：“我不是在买东西，我只是在寻找属于我的那种风格！”我把这种电子商务网站的特质叫作shop the style。下面是关于Shop the style 的一些发现。
- 与高端时尚杂志跨界
- 加上social的标签
- 定制化
- 回到最初的shopping
- 中国式的shop the style
意大利Vogue主编Franca Sozzani的儿子Francesco Carrozzini和他的拍档Emanuele Della Valle开设了一个新网站lifestylemirror.com，并请名媛Daphne Guinness作为网站的首页模特。(这是i黑马的一段原文。)这类冠以“高端”的网站重在通过文化传播品牌价值，并对时尚生活态度潜移默化的引导。
接下来的事情顺理成章。在首页吊足大众胃口之后，点击图片进入，视线没有落在传统的购物页面上。编辑用一个动人的故事说明这张图片所要传达的意思：何种情境下，怎样的人做出了怎样的选择。故事讲完了，读者被感动到了，想要体会一下故事主人公的心境？产品链接等着你去点！其实你看看下面这张图片里的Meryl Streep，谁知道她涂的是CHANTECAILLE的唇膏呢？编辑会去问她的化妆师吗？化妆师还记得吗？
说到social shopping不能不提到Polyvore，它允许用户自己创建服饰搭配，允许其他用户分享、评论、引用到博客，单品导向购买店铺，另外提供相同风格的单品、同一单品不同搭配，其他爱好者的同类收藏品，同一家店铺相同风格单品。Polyvore贴近消费者的地方在于，对style作了深度分析，在了解消费者购买特征的基础上充分挖掘潜在购物可能，使网购变得更加具有连贯性。
我一度像沉迷微博一样沉迷其中不可自拔，总觉得有那么多的style看都看不完，挑好了这套又想会不会还有更完美的搭配？时间久了难免有些审美疲劳，相比瀑布流的形式，不禁怀念那些可以选择“每页显示10/20/50个”和按标签浏览的网站了。
Shop the style到了真实消费者那里就成了shop my style，通过提供极致的用户体验满足个性化需求增加品牌好感度。my own bike就是这样一个例子。（我居然说不出任何一个自行车柄的样式名称，残念……）传统的自行车商大概只会告诉用户“我们有ABCDEFG型自行车柄，你要哪一种？”在my own bike这里，你只要具备看图和辨别颜色的能力就行了。选毕金色座椅蓝色车轮红色横杠，你心满意足自我膨胀自言自语“啊，这是宇宙中独一无二的我的车。”
不同于上述为客户提供的极端定制化，下面的这个Max Furniture（2010年Top 100 Online Retailers中4家家具网店之一）将风格预先搭配好，客户可以整套购买也可以只购买单品。用户浏览途径是：选择商品类别“户外家具”- 进入户外家具页面 – 在各种户外家具摆设组图中挑选出心仪的coronado系列 – 买一整套或者单品。
当用户们认为网店提供的搭配已经足够好，假如恰好他们也没有太多的时间和耐心再细细查看其他选择，就容易成为网店买手的拥趸。对买家来说，有人提供免费精致符合心意的家装设计，何乐而不为？
LINKCHIC被称作是“时尚类的导购媒体”，重心偏向“导”而弱在“购”，即在style的present阶段而不是引导shop。大多数页面和众多中国网页一样永远都是考验网民耐心的，一个页面分成十几个板块，一个fold中出现超过5个不同区域，原本高清的图片被压缩成小块。
相较而言，从导向购的部分显得有点单薄了。如下图风格页面，“带点休闲风格的西装短裤……打造极简风格。”这段文字同时出现在slide中和slide下方，slide下方的文字中又对关键字“西装”和“凉鞋”进行了链接处理（没有与其他文字明显区分样式）。“搭配中的单品” 与slide中的单品一样显示产品名称、链接到相同的页面，另外多了价格标签。
节省click的一种方法是，将“搭配中的单品”模块改为与关键字有关的产品推荐，如“更多/其他西装”“更多/其他凉鞋”“更多/其他极简风格搭配”。
引用发现1作结论，shop the style是shop your lifestyle 和show your attitude的结合。国外的模式比国内更多样化更成熟。中国的消费者们，你们准备好迎接shop the style时代了吗？
专业解读CMS系统:Drupal,Joomla,Wordpress
新手开发者/建站者经常会问，内容管理系统（CMS）中，Drupal、Joomla、WordPress，哪个更好用？分别有什么特点？
国外已有先行专业开发者作出评述：（原文见http://foliovision.com/2011/04/02/drupal-vs-joomla-mambo-vs-wordpress）
Drupal——
优势：
1. 核心代码清晰
2. 商业公司Acquia提供了有力的支持
3. 开发者素质总体而言比较高
4. 可扩展性强
不足：
1. 现成的插件不多，大多需要额外定制
2. 后台用户管理界面交互性不佳
3. 开发者数量少
4. 定制成本高
Joomla/Mambo——
优势：
1. 好用的菜单系统
2. 静态页面结构（博客）
3. 内置会员/社区功能
4. 发展早，影响力大
不足：
1. 有许多冗余代码，执行缓慢
2. 动态URL非常不利于SEO
3. 博客功能弱
4. 风格定制不够灵活
5. 内置SEO功能不可用。主要的一个SEO插件由个人开发者拥有，并经过加密。即使购买使用，仍然需要对此插件进行额外的二次定制并加密。
6. 核心代码紊乱，BUG难修复
7. Joomla自2006年从Mambo分离出来之后社区发展出现断裂
8. 大多数插件收费
9. 开发者参差不齐，总体一般
10. 定制价格没有相对统一的标准
WordPress——
优势：
1. 社区庞大
2. 集中了一大批专业开发者
3. 性能优化方便，其中Donncha O Caoimh和Frederick Townes作了很大贡献
4. 风格定制灵活
5. 强大的插件结构
6. 插件种类丰富
7. 版本更新频繁
8. 团队活动积极，尤其是在Mark Jaquith领导下社区顺利地朝正面积极的方向发展。
不足：
1. 核心代码相比Drupal质量不高（高于Joomla！），但仍逐年提升
2. 低级开发者众多
3. 许多常见的插件并不好用，影响了网站整体性能使得升级非常困难，例如NextGen Gallery
4. 收费主题质量不高，使面临升级/更换主题两难
5. 静态页面管理需加入插件方才可用
6. 更新过于频繁。用户出于安全因素必须经常更新网站，对使用许多插件的商业用户来说十分麻烦，使得用户在选择插件时必须仔细考量插件代码质量和插件作者的更新频率
综上所述，作者以为，Drupal适合大多数大型商业网站，其中定制开发占费用的大部分，高质量代码是一大优势。
Joomla/Mambo没有未来。笔者的第一个内容管理项目就是用Mambo搭建的，去年又用Joomla重新开发了其他站点，源代码质量令人咋舌。假如你建站不久，仍有此项预算，或者没有母公司强制要求必须使用Joomla/Mambo，那就赶紧换吧，别用Joomla了。
WordPress适用于博客、企业信息站、会员制站点、网店、全球新闻网络站，插件功能也比较丰富多样，如编辑管理模块，页面管理模块，电子商务模块，会员制站点模块。WordPress的核心代码相对整洁，小型博客不需要加载不必要的代码。
笔者在很多领域都使用了用WordPress建站——房地产、保险业、家具租赁、厨具、文学评论、政治、新闻、法律。
许多WordPress的商业模板都没有吹嘘的那么好用，例如DIYthemes.com and Thesis, WooThemes and ElegantThemes。另外还有一些不那么专业的开发者或灌水者出于私利提供一些不那么专业的关于插件和优化的建议。假如你想把网站做得更强大一点，希望性能、外观、兼容性更佳，那就需要更专业的服务。一旦你的网站流量大大提升或者需要购物车功能，WordPress对非技术人员来说都是不错的选择。
笔者建议网站起步的时候用WordPress，当有了一定的用户基础或者需要更复杂的功能时就换成WordPress代管服务。WordPress几乎无所不能。
